Blog

Hypocrisie rond CO-doden

11
Hypocrisie rond CO-doden

Geen verbod op ‘open’-toestellen. Sterker nog: de gasgeisers worden nog gewoon geinstalleerd. Risico’s nemen we op de koop toe. Koolmonoxide-dode? Treuren, vinger-wijzen en gewoon weer doorgaan. Daar word ik boos van, ja.

Elk jaar overlijden mensen en kinderen door koolmonoxide-vergiftiging. Elk jaar dezelfde treurnis, elk jaar dezelfde verhalen in de media. De oorzaak is in de meeste gevallen een slecht onderhouden ‘open’ gasverbrandingstoestel (cv-ketel, keukengeiser, badgeiser, moederhaard, gaskachel, gevelkachel maar ook de openhaard) welke de verbrandingslucht uit zijn directe omgeving haalt. In combinatie met te weinig zuurstof (lees: ventilatie) ontstaat bij de verbranding het zeer giftige koolmonoxide. Koolmonoxide is reukloos en wordt 250 keer sneller opgenomen in je bloedsomloop dan zuurstof. Door deze snelle opname treed de dood dan ook zeer snel en pijnloos in. Het is een echte `sluipmoordenaar’. Dit verhaal heeft u het afgelopen jaar al een paar keer in de kranten kunnen lezen.

 

Boos

Maar goed, waar ik me dan erg boos over kan maken is het feit dat onze branche gelijk weer negatief in het daglicht staat. Er worden onderzoeken gestart om er wederom lering uit te trekken. De deskundige Dr. Clavans van deze wereld worden van stal gehaald, en iedereen kan zijn mening kwijt op polls en sites. De inspecties van vroeger moeten terugkomen, het onderhoud moet beter en de media duiken er bovenop, veelal belust op sensatie zonder enige kennis van technische zaken, vooral als er kinderen in het spel zijn. Uiteindelijk worden de vingers weer alle kanten op gewezen. Het resultaat: een fraai dik rapport met de absolute zekerheid dat we volgend jaar weer een stuk of 10-15 CO doden te pakken hebben. Want er gebeurt niks. Behalve de bouwmarkten die heel veel melders verkopen. Er worden meer paraplus verkocht als het regent.

 

Bronaanpak

Maar wanneer pakken we de bron nou eens aan?

Wanneer worden de eigenaren van dit soort toestellen nou eens serieus op hun verantwoordelijkheden en de gevaren gewezen? 

Waarom geen SIRE reclame op televisie om de bevolking hier op te attenderen?

Waarom verbieden we ze gewoonweg niet in Nederland?   

Het is te gek voor woorden dat meestal om financiële redenen nog steeds grootschalige ‘open’ verbrandingstoestellen worden geplaatst in de vervangingsmarkt. Er zitten zeker nog circa 1,3 miljoen keuken-, badgeisers in Nederlandse woningen. Betaalbare alternatieven zonder risico’s zijn voorhanden, de werkelijke wil om vreselijke ongevallen uit te sluiten echter niet bij iedereen. Niet bij overheid, niet bij opdrachtgever, bij branche en bij particulier.

 

Uit mijn praktijk 

Laats was ik bij een woningbouwcorporatie in het westen van het land. Dit voor een opname van een conceptuele analyse voor mogelijke (duurzame) inpassing van een collectieve installatie met individuele warm water opwekking. Jawel: de keukengeiser!

Wat schetst mijn verbazing. Tijdens de opname met de planmatig opzichter werd aangegeven dat de warmwatervoorziening geen onderdeel is van de corporatie. Dit zou op zich geen belemmering mogen zijn. Maar de beste man zegt vervolgens ook nog hier geen aandacht aan te willen schenken omdat dit de verantwoording is van de bewoner zelf dan wel het energiebedrijf. Hij vervolg:  en de corporatie wil hier geen tijd en geld voor vrijmaken. “De bewoners huren dit apparaat van een gerenommeerd energiebedrijf”  is zijn mening. 

 

Hypocriet 

Maar we weten allemaal dat dit de zogenaamde ‘goudmijntjes’ zijn. Geisers die meer dan 25 jaar oud zijn, waar elk jaar de huur van het toestel wordt geïndexeerd en waar men nu de keukengeiser -en zelfs haar veilige alternatief- hoogstwaarschijnlijk al 20 keer heeft betaald.  

En verder………… naar buiten toe blijven roepen dat ze maatschappelijk verantwoord bezig zijn, hun bewoners in een fijne buurt wonen, in een woning die bij hen past. Nu en in de toekomst. 

 

Dat er zo af en toe iemand in een kist naar buiten wordt gedragen nemen we maar op de koop toe. Helaas, maar waar.

Over Erik Bek

Erik Bek (1970) is directeur van E&B Engineering en Bouwbegeleiding. Was monteur, installateur, adviseur, projectleider. Is werktuigbouwkundig ingenieur. Nu helemaal into duurzaam. Grote passie voor duurzame renovatie, pleitbezorger van Meer Met Minder en veelgevraagd spreker over dit onderwerp. Geen blad voor mond.

Bekijk alle berichten van Erik Bek

11 reacties op “Hypocrisie rond CO-doden

  1. Paul Smorenburg schreef:

    Je hebt helemaal gelijk Erik. Eén grote ramp waarbij 15 mensen tegelijk de dood vinden, zoals bijvoorbeeld met dat cruise-schip in Italië, krijgt altijd meer aandacht dan 15 x één dode bij een CO-ongeval.

  2. jan mondria schreef:

    dag Erik,

    bijna elke dag kan ik jou verhaal een ongewild vervolg geven door de voorbeelden die ik zie door rookgasafvoer inspecties die wij (Breman IJsselmuiden) doen op kleine en hele grote complexen in Nederland,

    maar het gaat nog verder,

    ook bij “normale” ketelvervanging wordt de veiligheid losgelaten.

    we komen dagelijks tegen dat installateurs (????)in den lande nieuwe cv toestellen ophangen en die “dood leuk” aansluiten op de bestaande rookgasafvoeren. Dit kan echt niet

    de term “dood leuk” kan op deze manier zomaar werkelijheid worden

    er moet ten allen tijde een degelijk onderzoek komen naar de (on)mogelijkheid tot hergebruik van bestaande rookgasafvoerkanalen.

    en daar is expertise voor nodig

    onlangs mocht ik (samen met iemand van de VFK) een lezing geven, voor een groot aantal toonaangevende woningcorporaties in het westen van het land, om hen bij te praten op dit gebied

    de inplicaties van deze lezing hadden zij niet voorzien

    bij navraag (die ochtend) bleek dat hun bedrijfsvoering (financiering) nu nog niet was voorbereid op extra kosten voor aanpassen rookgasafvoer techniek.

    duidelijk werd wel dat nu ze niet meer “onbewust, onbekwaam” zijn, ze er WEL wat aan willen gaan doen

    het gaat dus veel verder dan alleen geysers

    jan mondria
    directeur Breman IJsselmuiden bv

  3. Patrick schreef:

    misschien offtopic maar schrijf t toch ff:

    word het ook niet tijd dat het verboden word dat cv-ketels,geisers etc aan jan en alleman worden verkocht via internetshops en groothandelaren. ook daar ontstaan levensgevaarlijke situaties doordat de rookgas niet goed word aangesloten bv,zowel bij open- als gesloten toestellen.praat ik nog niet eens over voor wat voor prijzen ze verkocht worden,gewoon groothandelsprijzen. wij als installateur kunnen bijna niks meer verdienen op een ketel.

    laat de regering daar ook maar eens wat aan doen.

  4. Fred schreef:

    Het probleem zit niet in het feit dat het een open verbrandingstoestel is, maar dat iedere binnen- of buitenlands klusbedrijf een dergelijke toestel plaatst en onderhoud. Is het ook niet kort geleden dat bij een gesloten toestel de rookgasafvoer en luchttoevoer waren omgewisseld. De overheid moet zo snel mogelijk vakbekwaamheidseisen gaan stellen met betrekking tot installatietechniek in het algemeen. Zo kan het “duurdere” maar vakbekwame installatiebedrijf (opleidingen kosten immers geld) ook normaal zijn centen verdienen. Je kan het de opdrachtgever niet altijd kwalijk nemen, deze weten immers weinig tot niets van installaties en worden eigenlijk door de overheid aan hun lot overgelaten in hun keuze voor een “vakbekwame” installateur.

  5. Noël schreef:

    CO-vergiftiging komt nog veel te vaak voor. Zou niet meer mogelijk moeten zijn anno 2012. Wat mij een oplossing lijkt, is om bij de fabrikant de benodigde cursussen te volgen voor installatie en onderhoud van de ketels. Daar aan vastgekoppelt een certificaat/erkenning aan de cursist als bewijs van bekwaamheid. Word er aan een toestel gewerkt door iemand zonder het certificaat/erkenning, geen garantie en koppelen aan de inboedel/brandverzekering van de betreffende consument.

    Waar dan vervolgens veel aan te doen is, is de consument er van te overtuigen, het installeren en onderhouden aan deze bekwame installateurs over te laten. En daar wringt de schoen geheid. Het vervangen van open toestellen zal in veel gevallen een charmant kostenplaatje met zich meebrengen. En dan is de reactie van de consument heel vaak: maar meneer, zo’n vaart zal het wel niet lopen. Dat toestel hangt er al tig jaren en er is nog nooit iets ernstigs gebeurd. En aan oostblok-prijzen kun je als beetje gerenomeerd bedrijf niet werken.

    Iedereen die een auto heeft, vind het heel normaal om (na 3 jaar) die auto te laten keuren. Iedereen met een auto vind het heel normaal de auto jaarlijks te laten onderhouden, met vaak prijskaartjes waar je als installateur alleen van kunt dromen. Als argument geeft een garage vaak: maar al die (uitlees)apparatuur moet ook betaald worden. En al die (uitlees)apparatuur waar wij mee te maken hebben bij de ketels? Zijn er installateurs die zulk apparatuur voor niks krijgen? Ik geloof het toch niet.

    Noël.

  6. Charlie schreef:

    Ik lees hier over beunhazen dat die de boel niet goed zouden aansluiten enz.
    maar ik weet ook dat de meeste (beunhazen) overdag gewoon bij diverse cv bedrijven werken en in het weekend of sávonds even een keteltje plaatsen want dat vinden de (klanten) goedkoop.
    alles komt toch weer neer op geld, inderdaad zorg dat de ketels en onderdelen uit de vrije markt gehaald worden zodat alles weer een stuk veiliger wordt en ook wij als bedrijf er weer een fatsoenlijke boterham mee kunnen verdienen.
    Maar een verplichte keuring (apk voor ketels) nee, wat een onzin en het vergelijk wat word gemaakt met auto’s is appels met peeren vergelijken.
    We lopen allemaal te roepen dat ze moeten ophouden met de betuteling vanuit de overheid laten we dan niet gaan lopen roepen om iets wat alleen onze portemonee makelijk vult.
    Onderhoud is te adviseeren maar blijft eigen verantwoordelijkheid

  7. Henk van den Brink schreef:

    Een tante van me is jaren geleden overleden door koolmonoxide, dan blijft het je wel bij. Twee nichtjes zijn toen met de schrik vrijgekomen: het leven gaat verder.
    Maar … de eerlijkheid gebiedt te zeggen dat ik laatst bij de installatie van een nieuwe CV-ketel in mijn eigen huis daar niet meer aan dacht.
    Ik leverde me over aan de expertise van de monteur, met het besef dat die in amper drie uur de complete installatie moet verbouwen. Hamvraag: was er dan wel tijd ingebouwd voor het meten? En heeft het bedrijf daarmee de nodige expertise?
    Dus – alle certificaten, ISO-normen en dergelijke ten spijt – aanleg en onderhoud van CV-installaties blijft mensenwerk, waar je als opdrachtgever wel degelijk je eigen verantwoordelijkheid hebt.
    Ik voel me nu onrustig en ga het direct laten controleren.

  8. Janwillem Tak schreef:

    In Nederland is het nog niet zo beroerd. Ik woon vlak over de grens in Belgie. Daar vindt men onderhoud aan gasapparatuur overbodig. Gas is toch schoon?
    Zelf heb ik begin vorig jaar een HR 107 ketel geinstalleerd, volgens de Nederlandse regels! De Belgische regels zijn niet voldoende om een veilige installatie te garanderen.
    Die ketel laat ik elke 2 jaar onderhoud geven door een erkende Nederlandse installateur.
    je ziet hier dan ook regelmatig berichtjes in de krant over CO doden.

  9. Robert schreef:

    Hallo. Ik heb kortgeleden een badgeiser gekocht (Cointra e10). Kan je gewoon bij de bouwmarkt kopen hier. Vervolgens zitten er geen installatieinstructies bij om dat er in de gebruiksaanwijzing staat dat een erkende installateur alleen dat ding mag installeren. Ik heb hem toch gewoon geinstalleerd. Rekening houdend met goede afvoer en goede toevoer van lucht, gasaansluiting op lekken gecontroleerd etc. Waar kan ik , en dat is mijn vraag nu, duidelijke installatie instructies vinden die blijkbaar alleen mogen worden ingezien door installateurs? (Op het net heb ik niks kunnen vinden alleen wat folderteksten die bij het apparaat horen maar daar schieten weinig mee op. Via een loodgieter heb ik wat info ingewonnen en ik denk dat allees perfect hangt. Het werkt ook allemaal naar behoren maar ik zou bijvoorbeeld willen weten of ik de afvoerpijp goed heb hangen)

  10. Niels schreef:

    @Robert dat noemen ze een opleiding.

  11. john schreef:

    Roerend mee eens, maar er is er nog een waar veel cowboys en indianen de installaties maken namelijk de o zo in trek zijnde Pelletkachels! Afgelopen week zijn wij bij z’n installatie geweest let wel net geplaatst nog geen 2 weken oud en een grote lekkage bij het rookkanaal ter hoogte van de aansluiting op het bouwkundige kanaal. De stalagmieten hingen er al bijna aan.

    Omdat de aansluiting netjes was weggewerkt zijn wij boven op het dak bij de uitmonding gaan kijken, als het hier bagger is zal het onderin ook wel bagger zijn. En ja hoor parkers en een samengestelde regenkap zonder enige vorm van bescherming tegen intreding van vogels.

    hierop de aansluiting in de schoorsteen maar losgehaald en ook hier buis flex over dikwandig rvs geschoven en GEPARKERT. Van de juiste overgang van rvs star naar flex NOOIT gehoord.

    Nu komt het bij het opstellen van de rapportage een hels werk hier is namelijk niks tot bijna niks van te vinden qua regelgeving cq wetgeving zowel in het bouwbesluit niet als elders niet enige is branchevereniging harden en kachels maar is niet bindend.

    In de situatie volgens specificatie fabrikant gesloten toestel met max 2,5 mtr lucht aan zuig niet aanwezig word uit de ruimte gehaald? Lomp ja mag het? Is het verstandig NEE.

    Kortom heb nog nooit zoveel fouten in 9 mtr rookgas gezien als hier 6 paginas met afkeuringen en fouten maar de kachel was goedkoop!

    Mensen informeer eerst goed en kijk wat er benodigd is om een kachel of palletkachel op de juiste manier aan te sluiten en belangrijker nog gebruik je gezonde verstand.

    Door pelletkachels gaan er ook nog bosjes mensen omvallen, het zijn niet alleen de gastoestellen, deze markt is nog cq net zo gevaarlijker omdat deze toestellen in de woonkamer staan.

    John

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.