Gecertificeerde installateurs hebben last van goedkopere installateurs die hun papieren voor de Gasketelwet niet op orde hebben. Dat blijkt uit een enquête onder ruim 700 installateurs.
De enquête werd uitgevoerd door USP Marketing Consultancy in opdracht van branchevereniging Techniek Nederland. USP concludeert dat de handhaving van de Gasketelwet te wensen over laat en dat de wet bij consumenten nog nauwelijks bekend is. En dat heeft dan weer tot gevolg dat veel keteleigenaren hun installatie en onderhoud uit laten voeren door ongecertificeerde bedrijven, die hun certificeringskosten niet in de kostprijs mee hoeven te nemen. Dat maakt dat ze veel goedkoper zijn. Bijna de helft van alle ondervraagde installateurs (46%) geven aan dat ze door deze oneerlijke concurrentie klanten en opdrachten verliezen.
Evaluatie Tweede Kamer
De enquête van USP komt aan de vooravond van een officiële evaluatie van de Gasketelwet door het ministerie van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening. Binnenkort stuurt minister Mona Keijzer die evaluatie naar de Tweede Kamer, met daarin de ervaringen rond de Gasketelwet van het afgelopen anderhalf jaar. Techniek Nederland gaf daarom aan onderzoeksbureau USP de opdracht te onderzoeken hoe consumenten en installateurs de Gasketelwet ervaren.
Lees ook: ‘Gasketelwet wacht eerste evaluatie: de messen worden geslepen‘
Techniek Nederland stelt nu – voor de zoveelste keer – dat de handhaving beter moet, dat er meer en betere voorlichting moet komen naar de consument. Maar ook, en dat is ook niet voor het eerst: maak het voor installateurs mogelijk om onder een parapluorganisatie te werken. “De verplichte certificering heeft gezorgd voor een gemiddelde stijging van de kosten van een onderhoudsbeurt met 25%”, zegt Techniek Nederland. “Vooral kleinere bedrijven en zzp’ers hebben moeite om deze kosten door te berekenen aan klanten en laten in een aantal gevallen de CO-certificering achterwege. Voor kleinere installateurs en zzp’ers moet het mogelijk worden onder een vorm van koepelcertificering, zoals CO-Keur, te werken.”
Koepels mogen niet
Alle eerdere pogingen voor een koepelcertificaat liepen stuk op een strenge interpretatie van de regelgeving. Volgens Techniek Nederland is er bij het opstellen van de wetteksten niet naar de wensen van de markt geluisterd. “Wij hebben steeds benadrukt dat een koepelconstructie nodig is om de certificering ook voor kleine bedrijven en zzp’ers haalbaar en betaalbaar te maken. In het wetgevingstraject is dat buiten ons zicht anders ingevuld.”
Op basis van juridische adviezen én met de uitkomsten van het onderzoek van USP wil Techniek Nederland dit onderwerp opnieuw bespreken met het ministerie van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening. “Het nieuwe kabinet wil de lastendruk voor bedrijven zoveel mogelijk omlaag brengen. Wij hopen dat dit ook bij de Gasketelwet zal gebeuren. Dat de regeldruk omlaag kan, blijkt bij zelfslachtende slagers waar toezicht op toezicht en onnodige regels zijn geschrapt.”
Periodieke keuring
Techniek Nederland vraagt ook weer aandacht voor de vrije verkoop van cv-ketels én voor de periodieke keuring. Alléén installateurs met een CO-certificaat zouden de bevoegdheid moeten hebben om een cv-ketel aan te schaffen. “Een andere optie is om verkoop van een cv-ketel aan een consument alleen toe te staan als een gecertificeerde installateur die vervolgens plaatst. Dit gebeurt al bij airco’s”, aldus Techniek Nederland. Regelmatig onderhoud aan cv-ketels en koolmonoxidemelders zouden verplicht moeten worden, vindt Techniek Nederland, die daarbij de Toelatingsorganisatie Kwaliteitsborging Bouw (TloKB) aan haar zijde weet.
Het is nu nog niet duidelijk wanneer de Tweede Kamer over het onderwerp vergadert. Ook is de evaluatie van de Gasketelwet nog niet openbaar, maar naar verwachting gebeurt dat deze maand nog.
Zie hieronder een tijdlijn van de Gasketelwet:
Klanten gaan dit niet betalen wij weten dit als geen andere zo als de brl en Oke cv klanten doen niet mee dus vergeet je verdien model nu maar snel
200 ziekenhuis opnames per jaar door een co vergiftiging zijn er 200 te veel. Dat vooropgesteld. Echter is bij de monitoring van deze cijfers niet gekeken naar de oorzaak dus is er ook niet vast te stellen dat deze een gevolg zijn van onjuiste installatie. De wens om strengere regelgeving komt vanuit de branche cq werkgeversorganisaties. De verplichte certificaten zijn vooral lastig voor kleine installateurs/zzp ers. Vraag mij af of deze regels niet stiekem en ander doel nastreven.
Als gecertificeerde monteurs €4000,- installatiekosten durven vragen voor een ketel die grofweg €1500,- heeft gekost, (met grofweg €500,- aan appendages) snap ik wel dat er naar uitwijkmogelijkheden wordt gekeken. Zelf ervaren dat een goede zzp CV monteur, die alles volgens de gasketelnorm heeft aangelegd, gevraagd heeft aan een wel gecertificeerde monteur om voor een reëel bedrag de installatie te controleren en de vereiste CO-metingen te doen. Deze heeft geweigerd de controle /meting uit te voeren, omdat hij de installatie niet zelf heeft mogen aanleggen. In mijn beleving een gemiste kans van deze gecertificeerde monteur. In plaats van een win-win situatie snijdt de gecertificeerde monteur zichzelf in de vingers en verdient hij er niets mee .
Alle artikelen over de “evaluatie” van de gasketelwet gaan over certificaten, moeilijkheden, concurrentie en de branche. Ik dacht dat de wet bedacht was om CO2 doden te voorkomen. Dan moet de evaluatie DAAR over gaan en niets anders. Kom maar op met de sterk dalende getallen van CO2 ongevallen de afgelopen 1,5 jaar. Ik heb ze nog niet gezien.
Peter, CO2, wat is jouw vak?
Nee het is mijn vak niet. CO. Maar wat is jouw vak? Huizen veiliger maken of lobbywetgeving (voor een select deel) van de branche vooruit helpen? Ik zie uit naar de sterk verbeterde getallen omtrent veiligheid van de afgelopen 1,5jaar.
Ik zit me ook af te vragen wat de oorzaak was van die ziekenhuis opnames a.g.v. CO vergiftiging.
En wat er uit de evaluatie komt in termen van het meerwerk dat deze Gasketelwet tot gevolg heeft. Tja, nog minder personeel beschikbaar voor het installeren van (hybride ) warmtepompen..
Deze hele CO problematiek had beter kunnen worden aangepakt door de verplichting om bij nieuwe of te onderhouden een apparaatje te installeren dat bij detectie van CO de stroomtoevoer afsluit. Dit voorstel is echter door branche & politiek destijds terzijde geschoven. Dus nu niet klagen dat consumenten voor een andere oplossing kiezen.
“Branche & politiek” Dat waren destijds Doekle Terpstra en partijgenoot Hugo-warmtepomp-de Jonge…